Fin 2011, l’ANSES (Agence Nationale de Sécurité Sanitaire) publiait un rapport sur la toxicité du Bisphénol A. On sait aujourd’hui qu’en plus de sa toxicité, il est vecteur de cancer du sein.
Le bisphénol A mis en cause par une expérience sur les primates
Depuis plusieurs années, le débat fait rage : entre dangerosité suspectée, avérée ou non prouvée selon les points de vue, les informations contradictoires ont de quoi nous faire perdre notre latin.
- En 2010, l’AESA (Autorité européenne de sécurité des aliments) ne donnait pas de crédit aux diverses études visant à déterminer les conséquences du bisphénol sur la santé. Celles-ci étant menées sur les rongeurs, les résultats ne pouvaient, selon l’autorité, être pertinents par rapport à la santé humaine.
- En 2011, l’ANSES confirme les suspicions pesant sur le BPA, recommandant aux populations dites sensibles c’est-à-dire les enfants, les femmes enceintes et les femmes allaitantes de s’en protéger.
- Aujourd’hui, en 2012, une étude sur les primates, parue dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) démontre qu’une exposition au bisphénol A augmente l’incidence du cancer du sein.
Les scientifiques à la tête de cette expérience ont ainsi exposé des femelles macaques pleines à une faible dose de BPA. Ils précisent que le « dosage a été choisi car il donne chez ces singes une concentration sanguine de bisphénol A comparable à ce que l’on trouve dans la population générale humaine [et que] l’exposition d’un organe à un toxique dépend de la concentration de ce dernier dans le sang. »
Les chercheurs ont ensuite évalué les effets du BPA sur les organes des singes nouveaux-nés, comparant les résultats à ceux de singes dont la mère n’a pas été exposée.
« Par rapport à ceux dont la mère n’a pas été exposée, on constate chez les animaux exposés in utero que le développement de la glande mammaire est plus avancé dès la naissance » explique Ana Soto, professeur à la Tufts University et coauteur de l’étude. « Les changements de structure de l’organe sont significatifs, avec notamment une densité plus importante du tissu épithélial de la glande mammaire. […] L’exposition in utero au bisphénol A produisant des effets identiques sur la glande mammaire à court terme chez les rongeurs et les primates, il est probable que les effets à long terme soient eux aussi analogues. Pire, il n’y a nulle raison qu’ils épargnent l’espèce humaine »
En octobre 2011, l’Assemblée Nationale a voté quasi unanimement en faveur d’une interdiction du bisphénol A dans tous les contenants alimentaires en 2014, une date limite descendue à 2013 pour l’ensemble des contenants destinés à des enfants de moins de 3 ans.
Deux ans, c’est long…
*
Source : Le Monde
Sur le même thème :
Tous les articles sur le bisphénol A
Cancer du sein : 12 conseils pour le prévenir
C’est dommage que personne ne réponde aux questions sur ce forum….
Je suis toujours stupéfaite quand je lis ce genre d’article comme pour les pesticides … quand les grandes organisations enverront une lettre ouverte à nos dirigeants pour que nous ne PRODUISONS CES PRODUITS qui empoisonnent la Terre et nous bien sur.
bien cordialement
GALLI MANUELLA
j’ai un abri piscine composé de polycarbonate est ce dangereux.
Si l’AESA etait moins proche de Bruxelles et des grands lobbies alimentaires et industriels qui y sévissent, le débat serait peut-être plus rapide et plus efficace.
Bonjour, je suis trés inquiète pour les tupperwares , en contiennent ils tous ?Les bacs à glaces ou à margarine ?? merci d avance pour vos réponses.
Oui 2 ans c’est long et je trouve que l’information n’est pas suffisante pour le public… Parce que, à part les biberons, qu’est-ce qui contient du bisphénol ? On a entendu parler des boîtes de conserves, enfin l’intérieur, mais encore ?
Bonjour, moi ce que je trouve inadmissible, c’est de tester cela sur les animaux (imaginez, des femelles et des bébés singe auxquels ont fait subir de telles choses, comme s’ils n’avaient pas de sentiments !) alors que le plus simple est d’arrêter d’utiliser tous ces produits dont on sait très bien, ne serais-ce que par simple bon sens, que cela peut être dangereux pour nous… quand va-t’on arrêter ?!!
Votre bon sens est juste de la croyance s’il n’y a pas une expérience ou une preuve scientifique derrière.
On se demande à qui cela profite !!!!! Tupperware , c’est la même chose , revenez au verre , aux bocaux comme il y a 50 ans ……Soyez réfléchi et il y a toujours des solutions .Refuser le plastique sous toute ces formes et c’est toujours cela mais il y a temps de toxiques de nos jours
Il est grand temps de passer aux contenants en verre et en inox….. au moins ceux là, on a du recul dessus car même si on trouve des contenants plastique sans BPA, qui nous dit que dans X années on ne découvrira pas une autre molécule dangereuse….
En attendant 2 ans….et plus pour une loi, je cherche une réponse au sujet des boîtes de conservation « Tupperware »; pouvez-vous me la donner.
Merci pour une réponse et pour vos nombreux articles.
Seule la gamme « Cristalline » contient du bisphenol A
Effectivement deux ans c’est long, surtout qu’on connait maintenant scientifiquement l’incidence.