Elodie

Ah! Désolée, une partie a sauté. Elle sert à être étalée sur les tartines :)

Quand je parlais de éthique avec Coca-Cola, je faisais référence à leur nouveauté : le Coca-Cola life, leur produit "écologique" fait à base de Stévia. Mais après, c'est Coca-Cola, donc oui, ça ne sera jamais éthique. Le terme "greenwashing" est mieux approprié pour définir le marketing actuel de Coca et d'autres multinationales qui s'en servent pour redorer leur image.

Il est vrai que le Clean Power Plan d'Obama est contradictoire par rapport aux explorations autorisées à Shell en Arctique. D'ailleurs, si on devait faire la liste de toutes les contradictions d'Obama, et ce dans n'importe quel secteur, la liste serait longue. Je soulignerai aussi que rien n'assure la pérennité de ce plan après la fin du mandat d'Obama donc à voir comment ceci va évoluer mais dans tous les cas, ce plan ne sera pas suffisant pour lutter contre le réchauffement climatique.

Mais non ! Je parlais d'un moustique mutant là ! :)
Sinon, plus sérieusement, mea culpa, le chiffre a été changé ^^

Bonjour,
Cet article n'est pas fait non plus pour vous dire "N'en mangez pas", vous êtes libres de faire ce que vous voulez.
Faible valeur nutritionnelle = peu nourrissant. Cordialement. ;)

Bonjour,
Le problème est plus dans le fait qu'il y ait des résidus d'os, de cartilage etc...dans la viande de par ce procédé. En soi, pour la santé, ce n'est pas dangereux mais c'est plus une question d'éthique comme vous pouvez le voir dans les commentaires d'autres personnes. Après, cet article n'est pas là non plus pour vous interdire d'en manger. Vous en mangez si vous voulez. ;)

Je vous remercie pour votre mot. Les fautes qui étaient plus des fautes d'inattention ont été relevées et corrigées, et les photos modifiées. :)