Les énergies renouvelables restent marginales
L’éolien est-il fichu ?
En 2011, la production d’électricité éolienne française qui couvrait 1,7 % de la consommation hexagonale. D’après le bilan du Réseau de transport d’électricité (RTE)., en 2011, La production d’électricité d’origine éolienne était de 11,0 millions de MWh (11,9 TWh). Les objectifs « Grenelle » à atteindre pour l »énergie à l’horizon 2020 sont de 19.000 MW pour l’éolien terrestre et de 6.000 MW pour l’éolien en mer et les autres énergies marines, soit 10 % de la production énergétique nationale.
Opinion publique – L’éolien est cramé !
Quelques rappels sur l’éolien. Les éoliennes seraient :
- Inesthétiques : certains détestent les éoliennes, mais d’autres adorent les regarder, les trouvent apaisantes et belles, plus belles en tout cas que les traditionnels pylônes électriques qui ont constellé le territoire depuis 60 ans, …
- Bruyantes : une éolienne de moins de 12 mètres installée dans votre jardin produit 45 décibels soit moins que l’intérieur d’une maison (50 décibels) ou un aspirateur en marche (80 décibels) selon le journal Le Monde.
- Écologiques : il ne faut pas oublier que l’impact sur certaines espèces (chauve-souris, balbuzard, …) est réel et mal évalué, qu’une éolienne géante ce sont des centaines de tonnes de béton de fondation et de métal pour le pylône et les pales.
Au niveau mondial, l’éolien continue de progresser
Les contraintes administratives pèsent de plus en plus sur l’éolien
La loi « Grenelle II », parue au Journal officiel le 12 juillet 2010, a modifié le champ d’application des études d’impact d’implantation de parc d’éoliennes. Désormais faut faire référence aux critères de «nature », de « dimension » et de « localisation » des projets. Certains projets éoliens qui n’étaient pas soumis à l’étude d’impact le sont dorénavant. Une nouvelle procédure d’examen « au cas par cas » permet de prendre en compte la sensibilité des milieux d’implantation. Cette procédure supprime la procédure de notice d’impact, qui était par exemple prévue pour les projets d’éoliennes terrestres avec une hauteur de mât inférieure ou égale à 50 mètres.
Comme l’explique dès 2010 Benoît Praderie de l’Association Planète Eolienne dans une interview à consoGlobe (Planète éolienne. la france a du potentiel…) :
Conséquence, l’éolien s’essouffle en France : on a construit -70 % d’éoliennes au premier trimestre 2012 et on s’engage dans un programme d’éoliennes géantes off shore plutôt que de taille modeste bien réparties sur le territoire ! (9)
*
(5) La production totale nette d’électricité s’élève à 548,8 TWh, soit -0,2 % par rapport à 2005. Elle se répartit en 428,7 TWh nucléaires (78,1 %), 57,1 TWh thermiques classiques (10,4 %), 60,9 TWh hydrauliques (11,1 %) et 2,2 TWh éoliens et photovoltaïque (0,4 %). » Source : http://www.industrie.gouv.fr/energie/statisti/se_elec.htm
(6) Nimby, Not in my backyard, ouPas dans mon jardin
(7) les éoliennes tuent-elles les oiseaux ?
(8) Planète Eolienne. Des doutes et des perspectives
(9) Eolien – miser sur des éoliennes off shore géantes est-il une erreur ?
*
Suite > Les énergies fossiles restent incontournables
Bonjour, je voudrai savoir, s’il vous plait, si les poêles à pellet bénéficient aussi du crédit d’impôts ? Merci de me répondre.
Oui tout à fait, les poeles à bois (et à pellets) bénéficient du Crédit d’impot qui vient d’ailleurs de changer de nom (voir notre arcticle sur le crédit impôt Transition énergétique)
La Terre étant un système fermé (enfin, pas tout à fait, puisqu’il y a le Soleil !), les ressources en pétrole, en gaz, en charbon, en uranium, …, en minerais de toutes sortes, sont nécessairement limitées ! Ça me paraît évident ! D’autre part, je ne vois pas de quel droit, on interdirait à un Indien ou un Chinois, ou n’importe quel autre habitant de la planète, d’avoir le même niveau de vie, que nous. D’ailleurs, notre seul objectif, n’est-il pas d’avoir le niveau de vie des USA ? 4 voitures par famille, dont 1 4×4, 1 SUV, et 2 petites voitures pour les enfants ! Dans le même ordre d’idée, je ne comprends toujours pas pourquoi, on interdit à l’Iran ou la Corée du Nord, d’avoir la bombe atomique, alors qu’on l’autorise à l’Israël, ou le Pakistan ! Je ne parle pas des grands pays, dont nous faisons partie : les USA, la Russie, la Chine, le Japon, la Grande-Bretagne, la France, …
Conclusion : le prix du pétrole, du gaz, du charbon, de l’électricité, …, ne peut qu’augmenter, inexorablement. Qu’on rêve un jour, de remplacer des grandes centrales électriques, comme celle de Gravelines, par des petites centrales (qui marcheraient à quoi, au fait ?) domestiques, pourquoi pas, mais il y aura toujours de grandes usines, qui nécessiteront la construction de gros générateurs, pour les alimenter. Non ?
Il me paraît avoir un part de rêve dans tout ça. Si les Allemands se décident à abandonner le nucléaire, c’est pour le remplacer par des centrales au charbon, essentiellement importé, ou pire par le lignite, dont le pays est très riche, où est l’avantage ? J’avoue, que je ne comprends pas très bien. De plus, il faut savoir que la puissance de la plus grosse éolienne est de 5 MW, et qu’elle ne tourne que 50% du temps : quand le vent est assez fort, ou quand il ne l’est pas trop ! Il faut savoir également que le rendement d’un panneau solaire est de l’ordre de 10 à 15%, au mieux (celui d’une locomotive à vapeur !), quand il y a du soleil, qu’il est bien orienté, qu’il est bien propre, … Et que la fabrication du silicium, à partir de la silice, est une industrie très polluante !
Bref, je ne suis pas très optimiste pour ce qui est de l’avenir énergétique de l’humanité !