Protection animale – Les animaux sont « doués de sensibilité » : voilà ce qu’avaient décidé les députés français. Une évidence pour beaucoup d’entre nous, mais pas pour la loi. Le Sénat s’y oppose.
[mise à jour 29 janvier 2015] L’Assemblée Nationale a finalement tranché : le code civil a bien été modifié.
Protection animale : le Sénat ne juge pas les animaux « doués de sensibilité »
Les animaux sont-ils des biens de consommation ? Le Sénat considère que oui ! Si on prend le Code Civil, l’animal est un bien de consommation dans les faits : on peut le vendre, le louer ou l’acheter. Certes, d’autres textes considèrent que l’animal est un « être sensible », mais la réflexion sur la protection animale avait repris, pour enlever à des êtres vivants leur statut équivalent à des meubles…
En avril 2014, l’Assemblée Nationale avait accordé aux animaux le qualificatif d’ « être vivants doués de sensibilité », une expression finalement objective, les animaux étant vivants et ayant une sensibilité physique. Jusque là le Code Civil les considérait effectivement comme des « biens meubles » (1), c’est-à-dire une propriété pas réellement reconnue comme vivante (cela les place sur le même plan que d’autres « biens meubles » sans distinction) (à noter que certains animaux sont même des « biens immeubles » quand rattachés à une exploitation par exemple).
Ce chien est pourtant vaguement différent d’une chaise…
L’amendement prévu dans le projet de loi de modernisation et de simplification du droit visait donc à ce que le Code Civil soit plus clair vis à vis du statut de l’animal, là où le Code rural et le Code pénal considèrent les animaux plus ou moins explicitement comme des êtres vivants doués de sensibilité.
Le Sénat rejette l’amendement
Alors que 89 % des Français se sont déclarés favorables à cette modification du Code Civil(2), et s’opposent même pour bon nombre d’entre eux à l’élevage intensif type 1000 vaches, le Sénat a lui décidé de supprimer ce statut. Leur argument : le droit de l’animal devrait être plus débattu.
Ce n’était pourtant qu’une petite mesure, loin d’être satisfaisante pour faire avancer réellement la protection animale. Il s’agissait seulement d’harmoniser les différents codes et de donner une définition juridique claire de l’animal. De « bien meuble« , il passait à « bien corporel » avec les lois spéciales accordées à ceux-ci.
L’Assemblée se prononce sur l’ensemble du texte
Heureusement pour ce texte, les députés avaient le dernier mot. Le statut des animaux n’était d’ailleurs pas le seul point de désaccord entre les députés et les sénateurs, ces derniers n’étant pas non plus d’accord sur la réforme du droit des obligations et des contrats.
L’Assemblée a adopté plusieurs dispositions du texte, dont le passage sur les animaux, finalement considérés comme des « êtres doués de sensibilité« .
*
Lisez également sur la protection animale :
- Vous aimez les animaux ? Evitez ces vacances-là…
- Le rapport coup de poing du WWF : 50 % d’animaux sauvages disparus !
- Animaux domestiques ou sauvages : qui est le plus lourd ?
- Dossier : L’Europe bannit les tests sur les animaux (partie 1)
Sources : AFP
(1) http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006428711&cidTexte=LEGITEXT000006070721
(2) sondage Ifop réalisé en octobre 2014 pour 30 millions d’amis
Oui les animaux au même titre que les humains doivent être reconnus comme des hêtres vivants et sensibles, voir que des magasins proposent à la vente des animaux me révolte, on achète ainsi un animal à son enfant qui n’a pas la notion que c’est un être vivant, pas une peluche, le résultat, ce sont des animaux mal traités, abandonnés, qui ne méritent pas cela, j’ai récupérè une petite chatte abandonné à quelques mois, malgré le fait qu’elle est malade du cœur, elle est adorable, câline, tous ceux qui veinent à la maison et même le vétérinaire qui la soignent aiment cette petite créature, ça aurait été dommage de se priver de cette compagnie.
j’esperes qu’on aura le courage de faire accepter aux politique que les animaux sont une chance unique pour la survi de l’homme. tout animal a une raison d’etre eh pas le contraire!les hommes cruels pensent etre forts mais ils oblient de dire avec les animaux autrement ils sont faux et harchi faux!faisons taire les faux afin d’obtenir qu’on protege correctement les animaux car l’humain se comdamne sous pretexte qu’il est fort avec des armes alors que l’animal est fort et discret!
Moi, ce sont tous ces sénateurs fainéants et débiles que j’utiliserais pour les expérimentations et les spectacles, ça serait bien plus drôle que de s’attaquer, comme toujours, aux plus faibles. Aucun humain n’est capable d’autant d’amour désintéressé que nos amis les animaux.
Chers députés, imaginez-vous attachés au bout d’une chaîne toute la journée, avec pitance de temps à autre en guise de chapeau doré, et vous pourrez apprécier.
En terme d’ anthropomorphisme, nos sénateurs ne sont-ils pas des »bien meuble » aussi? On ne change pas une équipe qui gagne…
Il suffit de regarder un animal pour se rendre compte qu’il est un être sensible ! Nous sommes aussi des êtres sensibles et c’est cela qui nous rapproche !