Chasse à la baleine : le Japon face à la justice

Le Japon s’est exprimé à maintes reprises sur le sujet : la chasse à la baleine continuera. Face à cette situation, l’Australie a décidé de saisir la justice internationale.

Chasse à la baleine : la CIJ saisie par l’Australie

En février 2013, le Japon s’était exprimé une nouvelle fois en faveur de la chasse à la baleine, évoquant l’alimentation, et une « culture, et une longue tradition historique« .

• Le Japon veut poursuivre la chasse à la baleine

L’Australie a décidé de réagir contre les baleiniers japonais. Pour cela, elle a saisi en 2010 la Cour Internationale de Justice (CIJ), organisme des Nations Unies chargée de régler les différends entre les états.

Une faille dans le dispositif anti-chasse

La Commission baleinière internationale (CBI), qui regroupe 88 pays, a mis en place un dispositif en 1986. Celui-ci interdit strictement toute chasse commerciale. Néanmoins, le texte autorise la pêche si le but est scientifique.

Le Japon utilise ainsi cette faille depuis des années, même si dans les faits la viande de baleine est consommée et vendue sur les marchés. Le Japon ne peut nier ce fait et l’explique : si la chair des baleines utilisées lors de recherches scientifiques est ensuite consommée, c’est uniquement dans le but de financer ses programmes scientifiques.

Industrie alimentaire ou programmes scientifiques ?

L’Australie, lassée par les discussions juridiques qui s’éternisent, a commencé à présenter des documents, en nombre, qui prouvent selon elle que les « recherches scientifiques » dissimulent une industrie puissante, qui emploie 50.000 personnes sur l’archipel.

Pour le prouver, l’Australie possède des déclarations des autorités japonaises, mais également une étude sur les liens entre l’Institut de recherche sur les cétacés et la société Kyodo Senpaku qui commercialise les produits issus des baleines abattues.

Les protocoles de recherche eux, seraient assez flous. Ultime argument, l’Australie souhaite apporter la preuve que la recherche effectuée au sein du programme Jarpa II fonctionnerait tout aussi bien sur des sujets vivants.

> Suite : Chasse à la baleine : début d’une bataille juridique