Les radiateurs à inertie, dernière génération
Ce type de radiateur offre un très bon confort. Une résistance électrique chauffe un corps solide – brique, céramique, pierre…- ou liquide – huile – qui restitue la chaleur au fur et à mesure via un corps de chauffe en fonte ou en aluminium. Le phénomène d’inertie thermique permet ainsi la diffusion d’une chaleur douce et constante.
Ses plus : la chaleur est parfaitement homogène, garde la chaleur une fois l’appareil éteint et il est très fiable dans le temps.
Ses moins : son coût, assez élevé.
Les radiateurs à chaleur douce, un confort exceptionnel
Ce radiateur à inertie fonctionne par double émission de chaleur. Une première résistance chauffe rapidement la pièce en diffusant la chaleur sur la façade du radiateur. Une seconde résistance chauffe l’arrière de l’appareil de manière durable. Il est constitué d’un noyau (en fonte ou en stéatite) qui restitue la chaleur progressivement, et d’une plaque rayonnante proche de la surface. La chaleur est ainsi tout à fait uniforme.
Ses plus : la chaleur est homogène et est diffusée longtemps après l’arrêt de l’appareil.
Ses moins : son prix qui peut atteindre jusqu’à 2.000 euros.
Les accumulateurs pour profiter des heures creuses
L’accumulateur est un appareil de chauffage dont le noyau est constitué de résistances insérées dans de la brique réfractaire. Celle-ci est chauffée de 600 à 800°C. L’intérêt de l’appareil est de le « charger en chaleur » la nuit, pendant les heures creuses pour restituer la chaleur pendant la journée par rayonnement. Si nécessaire, le ventilateur situé en bas de l’appareil accélère la diffusion.
Ses plus : c’est une solution économique et il est très robuste.
Ses moins : il n’est pas vraiment esthétique et et est lourd.
Lire page suivante : Les radiateurs à eau, un vaste choix
Bonjour, en cherchant un artisan je suis tombé sur un site web qui annonce des prix pas cher mais je voudrais avoir un conseil. Quelqu’un peut-il m’aider ?
calii.fr
Bonjour, Je voulais seulement vous parler d’un fabricant de sable magique de haute qualité et sous différentes formes et de toutes les couleurs qui vend à des prix défiant toute concurence (1 € pour 200 grammes), soit 5 fois moins cher que le prix du marché. Vous trouverez les information sur ce site sablemagique.eu. Amusez-vous bien!
serrurieridf.com
Bonjour,
Tous les commentaires sont bons, néanmoins je n’ai pas trouvé la solution pour trouver de quoi changer mes radiateurs (grille pain)
contre des radiateurs qui me donneraient satisfactions pas des grille pain, mais pas non plus des hauts de gamme même garantie 20ans
je ne pense pas y arriver. J’ai une maison de 85m2 de 8ans d age correctement isolée. Tous les pros que j’ai contactés ont « le meilleur des meilleurs et le moins cher….bien sûr) Que faire ?? Merci
Bonjour, le chauffage électrique devrait être réservé aux tout petits logements tels studio T1 t1 bis.
Il faut bien voir aussi que l’on ne peut pas installer un poêle à bois partout, ni un poêle à pellets d’ailleurs, et qu’en copropriété on ne peut avoir que l’électricité ou le gaz (l’électricité partout, le gaz, pas partout).
Il serait bon qu’on puisse rajouter des évacuations dans les immeubles existants pour des petits poêles à pellets d’ailleurs.
Ceci dit, certains logements en copropriété qui sont chauffée dessus, dessous et sur les côtés ont de très très faibles besoins énergétiques, on a 18° sans chauffage, même lorsqu’il fait très froid.
En maison particulière, mieux vaut éviter l’électricité, ou alors il faudrait une super isolation de toutes les parois, et un chauffage bois ou pellets dans les pièces de jour qui chaufferait au moins partiellement les chambres.
Il y a aussi les PAC AIR/AIR très réactives c’est à dire qu’elles réchauffent très vite une pièce non chauffée. On peut même les arrêter lorsqu’on n’est pas là en journée, et la faire démarrer demi heure avant d’arriver, ainsi on rentre dans une maison chaude et on a pas mal économiser.
En effet, quel bel promotion pour le chauffage électrique qui est le meilleur . . . puisqu’il équipe 2/3 des nouveaux logements. De même l’automobile à moteur thermique et encore plus à moteur diesel est la meilleure puisque c’estl’automobile qui se vende le plus.
Incompétence du rédacteur ou dépendance de ce site à EdF, 78% d’électricité nuclaire à fourguer pour cause de surdimensionnement du parc et inertie énorme de ce mode de production d’électricité ? Dans les deux cas, c’est grave.
j’ai comme l’impression que vous dites des conneries
le radiateur rend la chaleur qui lui est fourni,
tout au plus peut on « jouer » sur la diffusion
vos explications concernant l’inertie sont pour le moins fantaisiste
faut attendre avant d’avoir chaud
et la chaleur restituée après l’arrêt du radiateur et le départ des occupants de la pièce chauffée est perdu !!
pourriez vous nous expliquer le fondement scientifique de vos explication ? avec entre autre la formule P égale u X i
merci
salutt
Il est évident que le chauffage électrique (quel qu’il soit : 1 watt est 1 watt, comme il a été dit !), est une aberration : le rendement d’une centrale nucléaire n’est que de 1/3 (1/3 de la chaleur produit de l’électricité, les 2/3 restent encore de la chaleur, qu’il faut évacuer : une centrale thermique se trouve e.g. au bord de la mer ou d’un lac ou d’un fleuve), et 85 % de l’électricité produite en France est nucléaire !
Le rendement d’une centrale à gaz est meilleur : 1/2 ! Donc, autant se chauffer au gaz, quand c’est possible ! C’est évident !
Le chauffage au bois, c’est bien, quand on a le bois pour rien ! Et vous oubliez les fumées ? Cancérigènes ? Non ? Comme les moteurs Diesel !
Votre comparaison me semble de peu d’intérêt… En effet, un watt restera toujours un watt et les radiateurs électriques produisent de la chaleur de manière proportionnelle à leur puissance nominale (c’est de la physique). Il se fait que l’énergie électrique est actuellement la plus chère du marché. En d’autres mots, pour chaque watt produit, il vous en coûtera plus cher en électricité que dans une autre forme d’énergie. On peut, bien sûr mieux isoler sa maison pour alléger sa facture mais ceci est aussi vrai pour le mazout et le gaz. Pour une même qualité d’isolement, une maison chauffée au gaz vous coûtera moins cher que la même maison chauffée à l’électricité.
J’ai la chance de résider dans une commune où la forêt couvre une grande partie de son territoire. Tant que je pourrai effectuer mon affouage, je le ferai. Sinon, ce sera le façonnage par un tiers autorisé. Quoi qu’il en soit, à mon avis, c’est le système de chauffage le plus économique soit par chaudière à bois, par cheminée à insert ou par poêle à pelets. Pour la production d’eau chaude, il n’y a que la chaudière, mais des panneaux solaires peuvent compenser bien que l’amortissement soit très douteux malgré les affirmations des professionnels (J’en sais quelque chose).
Il manque l’essentiel dans cet article : la relation entre l’inertie du lieu à chauffer et l’inertie du système de chauffage. C’est l’adéquation de ces deux paramètres qui fait le bon choix du système de chauffage.
Dans l’état, cela ressemble à une belle publicité pour les systèmes de chauffage coûteux à l’achat.
Ne pas oublier que toutes les solutions proposées ici sont des chauffages à effet joule, les pires du point de vue du rendement énergétique.
C’est très pénible que même sur un site écolo vous ne parlez pas d’autres moyens de chauffer- regardez un peu à travers les frontières…..
Peut-être vous préferez de laisser pourrir le bois dans la forêt (ceci consomme beaucoup de CO2) que de le ramasser et de chauffer votre appart ou votre maison avec.Le bois est une énergie renouvelable.
Vous ne parlez pas non plus d’autres energies renouvelables pour chauffer.Informez -vous SVP et aider à ratraper le retard immense que les françaises et les français ont pris avec leurs conscience de penser toutdesuite à des RADIATEURS quand ils/elles entendent parler du CHAUFFAGE.
Est-il possible de mieux se documenter avant de diffuser des énormités (pour être poli!) dans les articles techniques.
Fort heureusement, les radians ne diffusent pas un rayonnement électromagnétique (comme les radars ou les fours micro-ondes), mais un rayonnement thermique (même si les infrarouges sont aussi des ondes électromagnétiques, nous ne sommes pas du tout dans le même classe de rayonnements).
C’est plus efficace et plus rassurant pour les utilisateurs, surtout si la puissance de rayonnement s’exprime en kilowatts.