Les « méthodes » que Martin Esposito met à jour dans ce film sont connues, tout d’abord des nombreux salariés qui apportent des témoignages accablants. Ce sont les premiers à savoir que la situation est anormale.
Ensuite, ce sont les Pouvoirs publics qui sont montré du doigt : malgré lesles ambitieux objectifs et discours du Grenelle de l’environnement, on aurait pu s’attendre à ce que la France devienne un exemple en matière de gestion des déchets. Elle en a la capacité. Les grands groupes Français (Veolia, Suez notamment) ont les moyens techniques et les savoir faire pour gérer correctement nos ordures. Pourquoi ne leur en donne-t-on pas les moyens ?
Que faut-il espérer ?
Le film va aider à la prise de conscience et en faire sursauter plus d’un. On peut espérer qu’à la suite de la Conférence environnementale placée sous le signe de l’économie circulaire et de la gestion écologique de nos déchets, les Pouvoirs publics se penchent enfin sérieusement sur le scandale des décharges.
« Veolia a vu le film, et l’a mal pris, c’est dommage« , regrette le cinéaste tout en annonçant à demi mot d’autres films ou actions à venir : « après on va devoir passer à l’étape suivante, plus forte« . Il conclut : « je ne veux pas vivre dans ce monde-là ».
Jean-Marie Boucher est le fondateur de consoGlobe en 2005 avec le service de troc entre particuliers digitroc. Rapidement, il convertit ses proches et sa...
https://www.consoglobe.com/redacteur/jean-marie
Voir sa fiche et tous ses articles
Devenir rédacteur
ne plus considérer nos déchets comme des fardeaux coûteux à éliminer mais comme des matières premières sources d’énergie. les technologies sont là . cf: EUROPLASMA
Quelqu’un parlera-t-il un jour de REEMPLOI au lieu de recyclage?
Pourquoi détruire des contenants verre(par exemple:pots à confiture,bocaux,bouteilles…)pour les recycler au lieu de les réemployer?(Les consigner et exiger qu’on les rapporte propres pour être remboursé de la consigne)
Moins de déchets et économies pour le consommateur et pour la collectivité.
Entièrement d’accord avec vous ! En effet, il n’y a pas si longtemps que cela (…je n’ai que 66 ans), les récipients en verre (bouteilles, pots, et bien d’autres) étaient « consignés » et, comme enfant je me faisais une joie de les ramener au commerçant qui me reversait la « consigne », que j’utilisais immédiatement en m’achetant quelques bonbons…
Dommage que l’article soit incomplet et que la bande annonce ne monte rien.
Je travaille pour un des groupes cités, dans le domaine du déchet dangereux, et je connais donc assez bien la problématique. C
* la plupart des décharges (ou centre d’enfouissement ou autre) appartiennent à la collectivité et sont juste exploités par des privés -> les privés sont donc soumis à des obligations de rentabilité par la collectivité
* les exploitant ne maîtrisent pas tous les apports dans ces centres. on pourrait trier toutes les bennes à l’entrée mais qui paie la main d’œuvre ?
* pour une bonne partie des déchets (ceux de la video, d’autres…), quelles solutions existent ?
* qui ne met pas en place le tri en amont ? les collectivités et les industriels. Encore une fois, trier à réception est possible, mais coute très cher
* enfin, on est face à un grand paradoxe de la consommation : on veut tout payer moins cher, en particulier ses factures d’eau, d’électricité, de déchets…. mais on veut que les « fournisseurs » de ces services produisent plus blanc que blanc sans leur en donner les moyens.
Le problème vient donc bien de la société de consommation, qui forme des gens à créer du déchet mais sans leur expliquer qu’il faudrait payer derrière.
Il y a des abus dans l’exploitation, comme partout, mais n’oublions pas qui
NON MAIS JE RÊVE ! Les exploitants ne maîtrisent pas TOUS les apports dans ces centres !?! Ben voyons, j’accepte le contrat (donc je suis un pro et je connais les lois de MA profession !) et ensuite c’est OUPS, je ne savais pas que les déchets médicaux étaient interdits en décharge (surtout à ciel ouvert !) un camion de pneus et d’huile usagers ? Ben ton patron connais le tarif Robert, et en liquide bien sûr ! Mais vide ta benne au fond à gauche, là ça commence a se voir !
Une solution pour les déchets ? Mon pauvre ami, il en existent des centaines toutes plus viables et rentables les unes que les autres (rentable pour la collectivité, l’écologie et non pas juste une poignée de chacals avides de pouvoir et d’argent !)
Les pauvres fournisseurs à qui on demande toujours plus, sans leur en donner les moyens ! Après avoir, comme toi, versé ma petite larme pour ces pauvres entreprises avec si peu de moyens que certaines sont obligés comme VEIOLIA de délocaliser leurs bénéfs dans des paradis fiscaux et là, tu vois, j’ai un peu de mal a être ému ! (lorsque j’étais à mon compte, en électricité, c’était à moi et moi seul de me tenir au courant de toute nouvelle réglementation, avec MES PROPRES MOYENS, au risque de me voir refuser l’accès au branchement ERDF ! Et même si c’était il y a 30 ans, on récupérait déjà les chutes de cuivre et l’aluminium des vieilles installations !)
Et pour finir de se dédouaner complétement, ce n’est pas l’industriel qui conçoit l’objet polluant ou celle qui malgré ce qu’elle touche pour le recycler et qui ne le fait pas, qui sont responsable des désastres écologique, dans notre PROPRE PAYS ! Mais nous, salopards de consommateurs ! à qui pourtant on fait payer l’écotaxe pour envoyer nos ordures en inde ou pire les enfouir dans le sol de notre PROPRE pays ! ! ENCORE, BEN VOYONS !
ABSOLUMENT tous les pneus sont recyclables, pourquoi, encore aujourd’hui UN SEUL d’entre eux devrait se retrouver dans une décharge ? (écotaxe)
Une entreprise en France a prouvé qu’elle peut recycler du matériel électroménager ET faire des bénéfices (au lieu de les envoyer en INDE !) MAIS le « patron » ne touche « que » 3 fois le salaire d’un salarié Lambda (environ 4500 Euros ! L’entreprise est en constant développement + de 10%/an depuis plusieurs années !) ) et oui quand l’argent n’est pas LA SEULE préoccupation, EMPLOI, ÉCOLOGIE, et, RECYCLAGE peuvent cohabiter et même ÊTRE la solution !
Des dizaines de milliers de « petites » peines de prisons ne sont pas effectuées, faute de places ! Si des centres d’internements étaient créés prés de centre de recyclages afin de récupérer tout ce qui peut l’être : plastiques, métaux, verres, etc = matières premières à ne plus racheter ! Pour les détenus remboursement d’une dette à la société plus cohérent qu’un enfermement bête et méchant (et surtout sordide avec ses risques de radicalisation vers le crime organisé, voir plus … !)
On pourrait même imaginer ces centres à la pointe de la technologie (isolation à énergie positive, géothermie, panneaux ET Eau chaude solaire, le bâtiment, en plus d’être autonome, pourrait même produire de l’énergie !) histoire, pour une fois, de donner l’exemple ! Un « Jardin » et un élevage de quelques animaux le tout 100% Bio viendrait compléter l’autonomie de ces structures (et chez certains, peut être provoquer des vocations !) En plus d’être plus efficace qu’un simple enfermement ces centres deviendraient TRÈS VITE, TRÈS RENTABLE (recyclage de matières premières, revente d’énergie ! ET prison enfin plus humaines ! (sans augmentation d’impôts ! ! ! Au contraire voilà enfin des impôts qui seraient enfin bien employé !)
Et comme disait « Célébien » avant les bouteilles étaient consignées (même moi à 48 ans j’ai connu ça !) et c’est nous « consommateurs » qui avons décidé d’arrêter ce recyclage citoyen ? Voilà « chlorophylle » des solutions ils en existent des centaines d’autres (si l’on exclu le profit à tout prix !) Mais l’argent est toujours là pour tout gâcher, salir, pourrir ! Encore et encore ! ! !
PS : j’habite un immeuble neuf dans un charmant petit village. Énergie pour le chauffage : Gaz !?! 9 appartements, nous avons demandé des containers pour les papiers, cartons, les plastiques, réponse : vous n’êtes pas assez nombreux ! Les politiques sont aussi grandement responsable de ce qui se passe, et surtout du manque d’action sur ce qui ne ce passe pas ! Alors qu’une réelle économie dort là dans nos poubelles (recyclage, matières premières, emplois = charges sociales, impôts etc.) Oui je sais, je ne suis ni politique, ni homme d’affaires, alors je ne suis surement pas crédible, juste utopiste !
ne plus considérer nos déchets comme des fardeaux coûteux à éliminer mais comme des matières premières sources d’énergie. les technologies sont là . cf: EUROPLASMA
Quelqu’un parlera-t-il un jour de REEMPLOI au lieu de recyclage?
Pourquoi détruire des contenants verre(par exemple:pots à confiture,bocaux,bouteilles…)pour les recycler au lieu de les réemployer?(Les consigner et exiger qu’on les rapporte propres pour être remboursé de la consigne)
Moins de déchets et économies pour le consommateur et pour la collectivité.
Entièrement d’accord avec vous ! En effet, il n’y a pas si longtemps que cela (…je n’ai que 66 ans), les récipients en verre (bouteilles, pots, et bien d’autres) étaient « consignés » et, comme enfant je me faisais une joie de les ramener au commerçant qui me reversait la « consigne », que j’utilisais immédiatement en m’achetant quelques bonbons…
Bonjour
Dommage que l’article soit incomplet et que la bande annonce ne monte rien.
Je travaille pour un des groupes cités, dans le domaine du déchet dangereux, et je connais donc assez bien la problématique. C
* la plupart des décharges (ou centre d’enfouissement ou autre) appartiennent à la collectivité et sont juste exploités par des privés -> les privés sont donc soumis à des obligations de rentabilité par la collectivité
* les exploitant ne maîtrisent pas tous les apports dans ces centres. on pourrait trier toutes les bennes à l’entrée mais qui paie la main d’œuvre ?
* pour une bonne partie des déchets (ceux de la video, d’autres…), quelles solutions existent ?
* qui ne met pas en place le tri en amont ? les collectivités et les industriels. Encore une fois, trier à réception est possible, mais coute très cher
* enfin, on est face à un grand paradoxe de la consommation : on veut tout payer moins cher, en particulier ses factures d’eau, d’électricité, de déchets…. mais on veut que les « fournisseurs » de ces services produisent plus blanc que blanc sans leur en donner les moyens.
Le problème vient donc bien de la société de consommation, qui forme des gens à créer du déchet mais sans leur expliquer qu’il faudrait payer derrière.
Il y a des abus dans l’exploitation, comme partout, mais n’oublions pas qui
n’oublions pas qui crée et qui utilise le produit avant qu’il ne deviennent déchet…
NON MAIS JE RÊVE ! Les exploitants ne maîtrisent pas TOUS les apports dans ces centres !?! Ben voyons, j’accepte le contrat (donc je suis un pro et je connais les lois de MA profession !) et ensuite c’est OUPS, je ne savais pas que les déchets médicaux étaient interdits en décharge (surtout à ciel ouvert !) un camion de pneus et d’huile usagers ? Ben ton patron connais le tarif Robert, et en liquide bien sûr ! Mais vide ta benne au fond à gauche, là ça commence a se voir !
Une solution pour les déchets ? Mon pauvre ami, il en existent des centaines toutes plus viables et rentables les unes que les autres (rentable pour la collectivité, l’écologie et non pas juste une poignée de chacals avides de pouvoir et d’argent !)
Les pauvres fournisseurs à qui on demande toujours plus, sans leur en donner les moyens ! Après avoir, comme toi, versé ma petite larme pour ces pauvres entreprises avec si peu de moyens que certaines sont obligés comme VEIOLIA de délocaliser leurs bénéfs dans des paradis fiscaux et là, tu vois, j’ai un peu de mal a être ému ! (lorsque j’étais à mon compte, en électricité, c’était à moi et moi seul de me tenir au courant de toute nouvelle réglementation, avec MES PROPRES MOYENS, au risque de me voir refuser l’accès au branchement ERDF ! Et même si c’était il y a 30 ans, on récupérait déjà les chutes de cuivre et l’aluminium des vieilles installations !)
Et pour finir de se dédouaner complétement, ce n’est pas l’industriel qui conçoit l’objet polluant ou celle qui malgré ce qu’elle touche pour le recycler et qui ne le fait pas, qui sont responsable des désastres écologique, dans notre PROPRE PAYS ! Mais nous, salopards de consommateurs ! à qui pourtant on fait payer l’écotaxe pour envoyer nos ordures en inde ou pire les enfouir dans le sol de notre PROPRE pays ! ! ENCORE, BEN VOYONS !
ABSOLUMENT tous les pneus sont recyclables, pourquoi, encore aujourd’hui UN SEUL d’entre eux devrait se retrouver dans une décharge ? (écotaxe)
Une entreprise en France a prouvé qu’elle peut recycler du matériel électroménager ET faire des bénéfices (au lieu de les envoyer en INDE !) MAIS le « patron » ne touche « que » 3 fois le salaire d’un salarié Lambda (environ 4500 Euros ! L’entreprise est en constant développement + de 10%/an depuis plusieurs années !) ) et oui quand l’argent n’est pas LA SEULE préoccupation, EMPLOI, ÉCOLOGIE, et, RECYCLAGE peuvent cohabiter et même ÊTRE la solution !
Des dizaines de milliers de « petites » peines de prisons ne sont pas effectuées, faute de places ! Si des centres d’internements étaient créés prés de centre de recyclages afin de récupérer tout ce qui peut l’être : plastiques, métaux, verres, etc = matières premières à ne plus racheter ! Pour les détenus remboursement d’une dette à la société plus cohérent qu’un enfermement bête et méchant (et surtout sordide avec ses risques de radicalisation vers le crime organisé, voir plus … !)
On pourrait même imaginer ces centres à la pointe de la technologie (isolation à énergie positive, géothermie, panneaux ET Eau chaude solaire, le bâtiment, en plus d’être autonome, pourrait même produire de l’énergie !) histoire, pour une fois, de donner l’exemple ! Un « Jardin » et un élevage de quelques animaux le tout 100% Bio viendrait compléter l’autonomie de ces structures (et chez certains, peut être provoquer des vocations !) En plus d’être plus efficace qu’un simple enfermement ces centres deviendraient TRÈS VITE, TRÈS RENTABLE (recyclage de matières premières, revente d’énergie ! ET prison enfin plus humaines ! (sans augmentation d’impôts ! ! ! Au contraire voilà enfin des impôts qui seraient enfin bien employé !)
Et comme disait « Célébien » avant les bouteilles étaient consignées (même moi à 48 ans j’ai connu ça !) et c’est nous « consommateurs » qui avons décidé d’arrêter ce recyclage citoyen ? Voilà « chlorophylle » des solutions ils en existent des centaines d’autres (si l’on exclu le profit à tout prix !) Mais l’argent est toujours là pour tout gâcher, salir, pourrir ! Encore et encore ! ! !
PS : j’habite un immeuble neuf dans un charmant petit village. Énergie pour le chauffage : Gaz !?! 9 appartements, nous avons demandé des containers pour les papiers, cartons, les plastiques, réponse : vous n’êtes pas assez nombreux ! Les politiques sont aussi grandement responsable de ce qui se passe, et surtout du manque d’action sur ce qui ne ce passe pas ! Alors qu’une réelle économie dort là dans nos poubelles (recyclage, matières premières, emplois = charges sociales, impôts etc.) Oui je sais, je ne suis ni politique, ni homme d’affaires, alors je ne suis surement pas crédible, juste utopiste !
A voir le 9 octobre au cinéma.