Linky, objet de controverses
Même si techniquement, l’opération pilote a été un succès souligné par Eric Besson ministre chargé de l’Industrie, de l’Énergie et de l’Économie numérique, qui se réjouit du fait que « seuls 0,7 % des compteurs ont fait l’objet de réclamations », les associations de défense du consommateur sont plus que sceptiques, à l’instar d’UFC Que Choisir.
Elles estiment que le boîtier installé dans les foyers tests n’a pas permis de réaliser les économies escomptées. De plus, UFC Que Choisir doute fortement du fait que les 4,3 milliards d’euros nécessaires au déploiement du dispositif ne soient pas répercutés sur la facture d’électricité du consommateur.
Le Monde.fr révèle(1) qu’une étude réalisée auprès de 150 collectivités de la zone test (ce qui représente 1.500 foyers) a démontré que « pour 90 % des consommateurs, l’arrivée de Linky n’a rien modifié dans leurs pratiques. »
(1) Linky, le nouveau compteur électrique qui crée des tensions, publié le 30 septembre
Linky, des airs de Big Brother ?
Le fait que le fournisseur d’électricité soit informé à intervalles réguliers et fréquents de toute modification concernant la consommation électrique implique une surveillance en temps réel des faits et gestes de l’individu : l’absence d’activité électrique pendant 48 heures peut informer sur un départ en vacances, une consommation élevée peut indiquer la présence de nombreux appareils …
Et quid d’un impact éventuel sur la santé ?
L’association Robin des Toits soulève la question d’un impact éventuel sur la santé par une lettre ouverte(2) au gouvernement, adressée le 10 mai 2011. Si l’association reconnaît l’utilisation d’un compteur communicant vertueuse dans le sens où elle permet de mieux gérer la consommation électrique, elle dénonce une atteinte à la santé publique « L’une causée par la présence du compteur Linky dans les domiciles, ses émissions d’ondes permanentes ainsi que la pollution induite du réseau électrique domestique entier qui va immanquablement faire antenne et porter la trace des ondes que le compteur Linky émet et reçoit. L’autre causée par l’augmentation inévitable du nombre d’émetteurs/ récepteurs-relais. «
(2) Lettre à retrouver dans son intégralité sur le site robindestoits.org
- Pour aller plus loin sur les limites de Linky >> Linky : veille ou surveillance énergétique ?
Alors, Linky : vraie avancée technologique ou gadget inutile voire dangereux ? Donnez votre avis !
*
Les 6 piliers de la transition énergétique
N’acceptez jamais cette arme qui se dit écologique et intelligente. Cet objet rayonne par des ondes très nocives, et atteint la santé des particuliers. Renseignez-vous votre vie (littéralement) en dépends.
Le linky est une arnaque et opération financière sous prétexte d’écologie. Et augmentation de la facture au final….
et il y a aussi la gabegie de tous ces compteurs jetés à la poubelle ! et quid de l’obsolescence ???
Vous avez le droit de refuser Linky et Gazpar, profondément nocifs par l’émission d’ondes radio-électriques permanentes et qui vous espionneront au quotidien !
Bonsoir,
Qui peut croire qu’un projet à 4,3 milliards d’euros ne sera pas répercuté sur l’usager ? Il faudrait être vraiment naïf !!!!
Avantage linky pour ERDF et les autres :
– conso mesurée automatiquement, économie de personnel !
– stats de conso des ménages enregistrées automatiquement alimentant le big data et revente des données …
Avantage linky pour le consommateur :
– rien, nada …
Désavantage linky pour le consommateur : très clairement il paiera la facture de 4,3 milliards d’euros de façon indolore dans le prix de ses kWh.
A+
En fait, Linky ne sert pas à grand chose sauf pour ERDF et l’écosystème des intermédiaires qui se créé autour : RTE, agrégateurs, etc.
Linky n’aide en rien à économiser l’énergie : c’est un simple compteur.
Certes, il cafte auprès de maman ERDF qui est à même de fournir des comparaisons (anonymisées) au niveau d’un quartier afin de favoriser l’émulation par exemple.
Certes, il permet de piloter (via l’ERL) un ensemble de relais (8 au total) équipant les équipements voraces (les radiateurs et le chauffe-eau essentiellement) afin de favoriser l’effacement.
Mais le simple compteur électromécanique le permettait déjà.
Voire sans même compter sur le compteur officiel.
Ceci à condition de s’équiper personnellement : téléinformation, centrale énergétique. Quelques centaines d’euros à prévoir.
La différence avec Linky est que ces équipements seront peut-être pseudo-gratuits (lissés sur la facture) et ratisseront large de par l’effet marketing d’ERDF.
Mais au-delà de la communication et du marketing qui sera le vrai gagnant, financièrement parlant ?
Le consommateur ou la nébuleuse ERDF ?
Je parie fortement pour la seconde.
db
Bonjour,
N’est-on pas encore et toujours confronté à un mode de pensée binaire: mon dico est plus fort que le tien? La numérisation serait-elle une nouvelle religion qui fait de l’ombre à ceux qui prétendent détenir la vérité à leur manière?
V.DEPRET
Bonjour,
Encore un gadget totalement inutile qu’on veut nous imposer! A qui celui-ci va vraiment servir? A nous, ou à EDF ….
LINKY => Toxique => catastrophe sanitaire
https://www.youtube.com/watch?v=EhJbLJvouvI
+
http://www.next-up.org/France/Linky.php
bonjour
Est ce qu’on peut avoir une nouvelle technologie installée à coté des compteurs non linky pour communiquer a distance les relevés de la consommation a fin de faciliter la comptabilité énergétique d’une telle entreprise respectant l’environnement.
Merci.
Des armes silencieuses pour une guerre pacifique =>
https://www.youtube.com/watch?v=s_38tsQ4p0I
Ce compteur ne va t-il pas permettre d’établir un tarif en fonction de la surface habitable et du nombre de personnes habitant le foyer.
a) Surface moyenne pour un couple de 2 /3 /4 personnes ou +
b) consommation estimée
c) Etablissement d’un tarif par tranche
Dans le cas ou vous êtes dans l’estimation le tarif s’avère intéressant, dès que vous passez à la tranche supérieure le tarif devient onéreux
Qu’en pensez vous, stupide, réalisable ou pas
Les compteurs électroniques actuels comportent outre un contact dit sec (sans potentiel) pour piloter un cumulus ou autre, d’autres contacts JAMAIS connectés et donc inutilisés pour parait-il assurer une télé-relève… Les relevage des compteurs est assuré par des entreprises agrées, donc pas par des agents erdf. Il y a encore pas mal de compteurs installés à l’extérieur de l’habitation, ou en limite propriété, à quoi va servir ce super compteur ? Mais de la à assurer un pilotage d’appareils domestiques, je me marre ! A moins de réaliser une nouvelles installation en domotique évoluée, impossible.D’autre part sachez que l’intervention des agents ERDF s’arrête au niveau du raccordement amont du disjoncteur de branchement partie plombée, dépendant de la norme C13/100 après c’est du domaine privé, le votre, norme C 15/100. L’électricité arrive d’abord sur le compteur, puis va sur le branchement amont du disjoncteur de branchement (DB). Si le compteur appartient à ERDF et qu’il est situé en limite de propriété, donc accessible sans pénétration dans l’espace privé, vous ne pourrez pas vous opposer à son remplacement.Mais un LINKY à l’extérieur ne sert à rien !
Pas tout à fait….
Si on veut faire les puristes le compteur fait parti de la norme C14-100 et pas C13… Mais je n epense pas que cela apporte grand chose au débat. Tout comme la limite avec la C15-100 se situe aux bornes AVAL, mais là encore aucun intérêt au débat 😉
Plus sérieusement, je pense que même si le compteur est dehors comme chez moi, si on me donne acces a mon hidtorique de consommation sur internet et qu’on me propose d’avoir des alertes, des infos sur ma conso par exemple sur mon smartphone ce sera un plus. J’ai lu qu’à Lyon pendant l’expérimenation il y avait un service en ce sens.
Je ne crois pas que ce compteur va tout révolutionner, mais il devrait apporter un plus…..pour ceux qui veulent s’y intéressé. Après tout maintenant qu’on est rassuré qu’il ne nous coûte rien, personnellement j’espère surtout qu’ERDF ne tardera pas trop avant de l’installer chez moi. Je préfèrerais qu’on me dise que ce sera en 2016 qu’en 2020 !
Je suis très étonnée par les articles que je trouve sur ce site « écolo » parait-il. Il donne dans la désinformation, comme beaucoup de sites « écolo ! »
Le meilleur commentaire trouvé sur cette page :
Dom dit : 1 septembre 2012 à 18h55
Lisez tous les articles que « Que Choisir » a consacré à ce qu’ils appellent le « scandale Linky » : le bénéfice client est absolument non prouvé, et les 2 seuls bénéficiaires dans cette histoire semblent être ERDF (qui n’aura plus d’agents à rémunérer pour se déplacer, vive le chômage) et la grosse boite qui a décroché le marché de la construction des Linky… Tout le reste c’est purement de la comm’ pour endormir les citoyens à qui l’on impose ce changement qui n’est que de la poudre aux yeux, et je regrette que cet article se contente de porter la bonne parole officielle…
————
Je suis abonnée à QUE CHOISIR depuis plusieurs années, et je confirme les propos de Dom. Le consommateur n’a aucune vue sur les chiffres du compteur, il est même prévu de l’installer à l’extérieur !
Alors, où se trouve le bénéfice ? En plus, ce vert fluo est une horreur !!
Ton avis est complètement subjectif.
Que Choisir cherche aussi a faire vendre.
Ils n’ont pas plus de crédibilité que ce genre d’articles.
Ne soyons pas dupe. Ce compteur ne sera pas une révolution, mais il ne nous coute rien (contrairement à ce que ce même magasine disait il y a quelques temps). Si il apporte un petit plus comme un historique de nos conso sur internet, et des delais pbeaucoup plus court, beh qu’il arrive vite ce compteur….
Quant au discours des emplois… chacun regardera de quel côté il veut voir les choses. Mais un projet sur 5 ans qui va générer des emplois, beh en ce moment je dis qu’il faut pas cracher dessus
Tout à fait d’accord. De plus le « super-trendy-cool » mais aveugle et inconscient usage des ondes type 3G-4G-5G (idem Wifi,DECT,Bluetooth), toutes pulsées, rendraient la vie toxique dans nos maisons et aussi à l’extérieur dans les pâtés de maisons. Que dire des appartements et des murs de compteurs !