Et si les 7 milliards d’habitants que compte la planète aujourd’hui vivaient avec le même niveau de vie qu’un Français ? Qu’un Indien ? Qu’un Chinois ? Une seule Terre serait-elle suffisante ?
En 2050, on estime que 9 milliards d’êtres humains peupleront la planète. Cette croissance imparable sera très difficile voire impossible à supporter par les écosystèmes. En effet, les populations des pays émergents sont de plus en plus riches et veulent à tout prix avoir un niveau de vie comparable à celui des pays occidentaux.
L’empreinte écologique en image
Tim de Chant a créé un outil montrant l’empreinte écologique qui serait générée si les 7 milliards d’habitants de la planète vivaient comme les habitants de différents pays. Evidemment, les Etats-Unis et le Bangladesh ont une empreinte écologique très différente. Mais voir cette différence sous forme visuelle est plus percutant.
Empreinte écologique – disparités entre pays
Si la Terre entière vivait comme la France, 2,5 Terres seraient nécessaires pour les 7 milliards de terriens. Si les 7 milliards d’habitants vivaient comme l’on vit actuellement au Bangladesh, Inde et Ouganda, 1 seule Terre serait suffisante en ressources pour tous ses habitants.
La palme revient aux Etats-Unis avec 4,1 Terres nécessaires et aux Emirats Arabes, avec plus de 5 Terres.
*
Il est encourageant de constater que les prises de conscience se font ici et là sur la façon quelque peu »droit dans le mur » dont nous vivons -peu ou prou- au sein des sociétés dites avancées de ce 3ème millénaire. Oeuvrons pour que ces prises de conscience aboutissent à des décisions dont la concrétisation urgente n’est plus niable.
Est-il possible d’avoir les sources et l’étude qui a permis d’avoir un tel graphique. Le site de Tim de Chant ne rassemble pas tous ces travaux à ce qu’il semble.
J’ai des doutes sur certaines données comme par exemple le Népal.
Je pense que le Népal consomme moins d’énergie par habitant que l’Inde mais peut-être je me trompe. Il existe des mégalopoles en Inde alors que Katmandou (seule ville de grosse taille au Népal) n’a ni gratte-ciel, ni infrastructures lourdes (aeroports, centrale électrique,…). D’ailleurs le Népal ne vit pas de boom économique comme en Inde.
Merci de votre compréhension
Thomas