Erigène, la méthanisation des déchets agricoles

Encore moi ! Il est évident que la méthanisation, est une bonne chose ! Ce n’est pas difficile de faire une séparation des gaz, qui se forment lors de « la fermentation de ces déchets » : d’abord le méthane, qui est bien sûr le même que celui qui circule dans les canalisations de gaz naturel, qui est…, du méthane. On peut donc l’y réinjecter ! De plus, il faut savoir, que thermodynamiquement, les centrales électriques, les + rentables, actuellement, sont les centrales au gaz (de l’ordre de 50% !). Reste, essentiellement le dioxyde de carbone, qui n’a jamais été dangereux. C’est lui, qui est consommé par les végétaux, qui en gardent le carbone, pour rejeter l’oxygène : c’est ce qu’on appelle la fct chlorophylienne. C’est le contraire de la respiration, pour nous, les animaux : l’hémoglobine jouant un rôle comparable à la chlorophylle. Et ce qu’y m’épate le +, c’est la très gde ressemblance entre les 2 molécules : l’une contient au centre, un atome de fer (l’hémoglobine, il me semble, mais c’est simplement, de souvenir), et l’autre, un atome de magnésium (même remarque !). L’une, ou l’autre, des 2 molécules d’oxygène et de gaz carbonique, se « collent », par des liaisons de type donneur-accepteur, sur l’atome de fer ou de magnésium, et s’en décollent, aussi facilement ! Ce qui fait que l’opération, est réversible pour la respiration et la fonction chlorophyllienne. Le gaz qui est dangereux, c’est le monoxyde de carbone : CO, qui se colle de manière quasi-irréversible, sur l’une ou l’autre, des 2 molécules, provoquant, ce qu’on appelle l’asphyxie, mortelle, s’il y en a de trop ! De plus les 2 molécules CO et N2, d’azote, étant isoélectroniques et de masses comparables, se mélangent parfaitement, sont incolores, inodores, et sans saveur (ttes les bonnes propriétés, en somme !), et tt le monde sait que l’air, est fait d’un mélange de 80% d’azote et de 20% d’oxygène, donc tt est fait, pour qu’une bonne asphyxie, se passe très souvent (au fait, si vous avez l’intention de vous suicider avec, ce qu’on continue d’appeler à tort « le gaz de ville », vous perdez votre temps, car actuellement, c’est du méthane, pratiquement pur, qu’on appelle justement : « le gaz naturel » ! Le gaz de ville d’autrefois, oui, était dangereux, car obtenu par la distillation du charbon, et était un mélange d’hydrogène et, … de monoxyde de carbone ! Ce mélange, est d’ailleurs utilisé, dans l’industrie, sous le nom de « gaz de synthèse », car, en faisant réagir, le CO, avec de l’eau, on obtient, en présence d’un catalyseur convenable (platine, ou palladium, je ne sais plus !), du méthane et du gaz carbonique, c-à-d du gaz carbonique, qui n’est pas dangereux ( la preuve, c’est que les plantes en ont besoin !), qu’il est beaucoup + lourd que l’air, dans ds l’air, il va se mettre en bas (il ne faut pas qu’il y en ait, qd même, de trop, il nous faut un minimum d’oxygène pour vivre, et c’est d’ailleurs pour ça, qu’il y a en Italie, une grotte, (j’ai bien dit « une grotte » !), qu’on appelle « la Grotte du Chien », dans laquelle, un chien, trop petit, y meurt, alors qu’un homme, plus gd, dont la tête se trouve au-dessus de la nappe de dioxyde de carbone, et donc, pratiquement dans l’air (c’est comme de l’eau et de l’huile, dans un verre !), continue de vivre ! Le seul pb, c’est l’effet de serre, qu’il produit ! Mais, c’est une aberration, de taxer les voitures, uniquement sur leur émission de dioxyde de carbone ! Encore, un coup du lobby des constructeurs de voitures diésel, qui émettent des particules de carbone (de la fumée), et des oxydes d’azote, bien plus dangereux, pour notre santé !Il n’y a qu’en France, où le gas-oil est moins cher que l’essence ! Aux USA, il y a même des camions qui marchent à l’essence ! Souvenez-vous des vieux GMC, qu’on a récupérés après la guerre ! Ah, évidemment, il n’était pas très économique ! Mais une Ford Mustang, dotée d’un V8, de 27 CV, n’a jamais prétendue être une 2 chevaux ! Elles ne jouaient pas, ds la même cour !