Installer des panneaux photovoltaïques : éviter les pièges

Bonjour.
Les panneaux solaires sont une arnaque pécuniaire mais aussi une atteinte à la planète. Je m’explique très rapidement : avec quoi c’est fait un panneau solaire ? Plus personne ne le sait, les résines qui les constituent ne sont pas recyclables et un panneau a une espérance de vie de 15…20 ans maximum, après c’est de l’ordre du miracle. Que ferez-vous de vos vieux panneaux ? Vous les porterez à la déchetterie pour vous donner bonne conscience et après ? Ils finiront dans un immense dépotoir en Inde ou en Chine, loin de nos yeux.
Les premiers panneaux solaires étaient recyclables à 80…90%, les nouveau non.
C’était une très belle invention mais l’appât du gain comme d’habitude a tout tué.
Il en est de même pour les éoliennes géantes à « axe horizontal ».
Si vous lisez ces lignes c’est que vous avez internet, faites des recherches sur l’impact écologique de ces deux monstres que sont les panneaux solaires et les éoliennes géantes, vous regarderez d’un autre œil ces « toitures en ardoises » ou ces « grands oiseaux blancs ».
Saluuut !

bonjour à tous !

bonne année à tous, meilleure santé à toi Jean-Marie . je ne compte pas trop sur Ségolène pour défendre l’écologie … ai-je tort ?

bien cordialement,

Bravo pour votre belle arnaque la société Groupe Solaire de France, vraiment je me suis faites avoir du début à la fin. On m’a promis une prodution rapide efficace avec une rentabilité, hors je paie actuellement beaucoup plus que je ne porduits, et bien sûr le délai de racordement n’a même pas été respecté alors que le crédit lui a déjà commencé.Je me retrouve dans une situation catastrophique avec un crédit dans le dos en plus les surprises que je rencontre au quotidien à cause de l’installation bidon que l’on a effectué sur mon toit et sans oublier les fuites quand il pleut.
J’ai aussitôt pris contact avec l’Association des Victimes du Photovoltaique (www.victimesduphotovoltaique.com) qui m’a beaucoup aidé moralement et m’a permis de battre et de ne pas baisser les bras pour me défendre. Je vous remercie à l’avance si des personnes peuvent m’aider et m’apporter leur soutien.
M. CHABERT Claire

Bonjour à Tous ! Et surtout à toi Jean-Marie,

Je suis chargé de résumer un jugement – de plus de 10 pages – prononcé au nom du Peuple Français opposant un particulier floué – du département 68 – par une entreprise d’installation photovoltaique et son partenaire financier ( partenaire d’ opérette … ) qui ont failli le mettre sur le flanc . Allez, au boulot ( « en selle » serait un peu cavalier ) !

La page 1 précise que le Liquidateur Judiciaire de Bobigny est absent du Tribunal .

La page 2 retrace l’ historique : signature par le client d’un BDC pour une centrale photovoltaique de valeur 20 k€uros et pour un dossier de crédit affecté à la consommation, pose des panneaux réalisée un mois après par des Ouvriers originaires d’un Pays d’ Europe lointain – sans raccordement, puis règlement éclair le mois suivant de l’ organisme de crédit directement vers l’ installateur qui ne se préoccupe plus du raccordement au réseau EDF …
Deux mois plus tard, le client se rend compte que les panneaux promis de qualité Allemande ont été remplacés par des panneaux Chinois de moindre valeur, que l’ installateur n’ a pas pris soin de la santé de ses Ouvriers ni de la famille de son client en laissant travailler ceux-ci sans protection et en n’ évacuant pas les déchets amiantés ! Le raccordement semble oublié par l’ installateur …

Page 3 : le client demande donc de constater les irrégularités du BDC et du dossier de crédit, que la société de crédit a réglé l’installateur AVANT d’ accorder le crédit au client ! Il demande la remise en état de son toit et quelques dommages et intérèts .

Page 4 : la société de crédit conteste que le commercial de l’ installateur soit son mandataire ( ! ) et rejette la faute du non-raccordement sur ERDF ! La société accumule des demandes fantaisistes ( le Tribunal devrait condamner le client à verser 20 k€ à cette société et ajouter que cette société « n’a commis aucune faute » ) .

Page 5 : le BDC ne comporte pas de désignation assez précise du matériel ni la date de livraison ( entre autres manquements ) . La charte QualiPV ne voit aucun de ses 10 engagements respecté .

Page 6 : le Tribunal retient « des manœuvres induisant en erreur et viciant le consentement » et que le point 7 de la charte sur le raccordement/facture/notices d’entretien/garanties n’ est pas respecté .

Page 7 : le contrat est bien nul, le crédit à la consommation affecté aux panneaux aurait dû être un crédit immobilier puisque l’ installation touche l’ étanchéité de l’ habitation .

Page 8 : le crédit a été débloqué vers l’ installateur AVANT que le client soit informé de l’acceptation du financement ( ! ) de façon rapide et AVANT l’ exécution totale du contrat – c’est à dire le raccordement .

Page 9 : le contrat de crédit est lui aussi nul . L’ organisme de crédit devra demander les 20 k€ à l’installateur … ( et non au client ! ) .

Page 10 : le Liquidateur Judiciaire devra régler la remise en état du toit . La société de crédit et l’installateur sont condamnés à payer des dommages et intérêts au client avec une exécution provisoire ( même si la société de crédit décidait de faire appel, elle doit faire ce que le Juge a décidé ! )

Le jugement n’ évoque pas la levée du FICP ( le client floué avait suspendu tout versement vers la société de crédit en attente de la décision de Justice, et cette société avait utilisé le FICP comme moyen de pression … ) . Cette levée doit être régularisée dans les 2 mois au plus tard …

Un grand MERCI à notre ami Juriste ( dont le pseudo pourrait être Varan82 ) qui fut Modérateur sur LesArnaques .

Cher client floué, votre moral doit s’ améliorer en lisant ceci car le tsunami prédit par l’ Avocat d’ un organisme de crédit est déclenché … Pardonnez mes jeux de mots, mais c’est une thérapie pour résister aux professionnels de l’ art NAC …

Joyeuses Pâques à tous et n’ abusez pas du chocolat !
éd croisier