Les Français et le chauffage : que se passera-t-il demain ?

il y a dans le loiret , pas en afrique, un monsieur qui chauffe de l’eau sans courant ni gaz, dans un circuit de radiateurs noirs disposés sur son toit dans des caissons genre « vélu.. » derrière un verre
c’est aussi moche que le photo voltaïque mais pas plus , ça marche tout seul sans homologation ni electricite, les plans sont realisables par un citoyen point trop maladroit qui sait lire …et comme on recupère les radiateurs à la casse …ça coute une poignée de cerises .
donc on n’en parle pas, car ça ne fait pas vivre la bande de sangsues qui pour vous faire economiser trois sous vous en fait depenser 1000…mieux je pense qu’on cherchera des poux dans la tête de ce bienfaiteur de l’humanité pour l ‘indemniser si sa maison brule …car il n’aura pas un chauffage homologué
pourtant ça marche même pendant les pannes de courant .
supprimons deja la télé qui donne froid a ne rien faire devant son écran, et supprimons les depenses de courant inutiles , une telé par pièce, les lumières pas eteintes!
j’ai une cuisinière plutot qu’un poèle car je cuis tout dessus et dans son four je n’allume pas le gaz et j’ai toujours de l’eau chaude sur le feu , et puis je mets un pull..et des chaussettes !
les centrales atomiques auraient pu fonctionner avec un combustible beaucoup moins dangereux, les sels de thorium, mais l’uranium fut choisi car avec lui on pouvait aussi faire la bombe !
alors continuons de donner aux politiques le droit de vie ou de mort sur les citoyens , cons comme ils sont tous par amour du gain et du pouvoir on est bien mal barrés .

@ adnstep : Le nucléaire sans la radioactivité serait une bonne solution non renouvelable, mais les déchets à durée de vie supérieur à 1 000 000 années devraient alerter tout scientifique un peu historien, tout politique de l’impossibilité de garder la radioactivité loin des êtres vivants. (exemple simple : nous n’avons pas été foutu d’entretenir les digues le long des rivières pour empêcher les inondations. L’autre argument qui consiste à dire que le solaire est moche, je ne vois pas ce qu’il y a de joli dans une tour aéroréfrigérante et son panache d’une centrale nucléaire. Vous exprimer votre peur de ne pas savoir vous adapter aux énergies fluctantes ou comme d’autres du risque que la consommation d’énergie égoïste (à un niveau plus que du confort et par conséquent ponctionner sur le dos des générations futures) ne vous soit plus fourni à bas cout.

Merci bien à adnstep pour sa propagande gratuite pour Areva, en total déconfiture en ce moment ce dont personne ne pleurera : le nucléaire en déconfiture, c’est comme si Monsanto ou la scientologie étaient en déconfiture : vu leurs bienfaits pour l’humanité et les générations futures, on a plutôt le sentiment que c’est une excellente nouvelle… La principale solution au pb du chauffage c’est déjà de bien mieux isoler les bâtiments, neufs et existants (un vrai gisement d’emplois nationaux) puis de remplacer tous les chauffages électriques et fioul par des chauffages granulés bois (combustible national contrairement à l’uranium du Niger) puis d’investir les milliards qui sont habituellement engouffrés dans le nucléaire dans les énergies renouvelables, comme les allemands le font. En général les allemands ne sont pas des charlots, et on serait bien inspirés de suivre leur exemple avant d’être complètement largués avec nos EPR que l’on arrive même pas à construire (alors à exploiter…)

Comment faire quand on est handicapé avec de faibles ressources pour accéder à un chauffage sans accéder à un surcoût ; ce qui est mon cas. En collectif quel mode de chauffage? L’électricité est imposée de nos jours….Donc on doit se résigner à avoir froid ! Et ça aucun politique n’ose en parler !

Ce que j’espère, c’est que les panneaux solaires ne se multiplieront pas comme des petits pains à l’avenir…

La production d’électricité à titre individuel est une mauvaise idée, loin d’une conception durable !