La France en position moyenne
La France est à la 10ème place du palmarès, devant l’Allemagne (11ème) et les États-Unis (15ème). Le mix énergétique français est composé de 75,5 % d’énergie nucléaire, ce qui vaut une bonne note car le nucléaire est considéré par le WEC comme propre et peu cher. Les émissions de CO2 en France ne sont que de 4,89 tonnes par an par habitant. La France est 5ème en termes de coût de l’énergie avec un kWh à 0,18 $ en moyenne.
Le rapport note que la France a prévu de réduire de 14 % ses émissions de gaz à effet de serre de 2005 à 2020 et que 23 % de sa consommation énergétique totale seront issus de sources renouvelables d’ici là.
Les États-Unis sont bien notés en ce qui concerne la sécurité et les approvisionnements énergétiques mais perdent des place sur le critère de l’impact des sources d’énergie sur l’environnement.
La Chine n’est qu’en 78ème position du fait de mauvaises notes sur l’impact sur l’environnement et le prix de l’accès à l’énergie mais grâce à un bon classement sur la sécurité énergétique.
Les dernières positions du classement sont occupées par le Bénin, l’Inde, le Liban, le Nicaragua et le Zimbabwe. Dans ces pays se chauffer ou s’éclairer tous les jours avec une énergie propre tient de la gageure.
Tout le rapport : http://www.worldenergy.org/wp-content/uploads/2013/09/2013-Time-to-get-real-the-case-for-sustainable-energy-investment.pdf
La France va investir 30 milliards d’euros dans un centre de stockage des déchets de centrale atomique, s’agit-il de déchets propres?
Auparavant ces déchets finissaient au fond des océans, dans des zones désertiques ou dans des décharges illégales gérées par des systèmes mafieux.
Le mensonge d’état au sujet du cout réel de l’électricité nucléaire a été partiellement révélé par l’étude de la cour des comptes, dissimulant les couts cachés: absence de provision pour démantèlement, sous-investissement de l’ordre de 70 milliards d’euros. Ajoutons à cela la dissimulation des alertes de sécurités…
Le coût réel de l’électricité nucléaire est le double de celui qui nous est facturé, il faudra payé un jour!
bonjour,
Le nucléaire est une énergie propre?
Une fois l’uranium sur le territoire?
Mais quand est-il de l’extraction, du transport, et du stockage, si on prend en compte tout ça nous sommes dernier!
cordialement
désolé une petite faute de frappe sur le lien je le remet:
http:/ /lapagedolga.zici.fr/energie/nucleaire/nucleaire.html
Il n’est pas non plus tenu compte des dégâts causés par les barrages hydroélectriques: le barrage d’Assouan et la disparition progressive du delta du Nil et les populations ruinées qui vont peupler les bidonvilles…
Les barrages sur les fleuves africains et les modifications du profil de la cote dans le golf de Guinée= les populations ruinées qui vont peupler les bidonvilles, et les plus hardis vont sombrer en Méditerranée…
Les barrages en Amazonie et les populations ruinées qui vont peupler et porter leur désespoirs dans les favelas… il y a de quoi remplir des carnets entiers de désastres humains…Où est le bilan social, politique et économique et humain… Ce type de développement n’est régulé que par la catastrophe…
ces études ne considèrent pas l’impact environnemental du nucléaire: les risques et le cout du démantèlement des centrales nucléaires, il faut arrêter de nous faire croire que c’est de l’énergie « propre »