Faut-il exploiter les gaz de schiste en France ?

Faut-il exploiter les gaz de schiste en France ?

  1. Les réserves sont 4 fois + importantes que celles de gaz conventionnel (380 000 milliards m3, presque autant que de charbon).
  2. On en trouve dans le monde entier, y compris en France.
  3. Permet de réduire la dépendance au pétrole importé (61,4 mds € en 2011).
  1. Le gaz de schiste est un carburant fossile qui contribue au réchauffement.
  2. Son exploitation est, en l’état actuel, polluante (eau, sols, …)
  3. Investir dans le gaz de schiste détourne des ressources des énergies renouvelables.

[sondage id= »33″]

Les clefs du débat

La consommation énergétique mondiale augmentera de 40 % entre 2009 et 2035 et les gaz et pétrole de schiste sont un possible combustible de transition en attendant l’essor des énergies renouvelables. En Pologne, en Chine, aux Etats-Unis (600 000 emplois), le gaz de schiste est exploité et en plein essor. Les réserves françaises sont énormes de quoi couvrir 100 ans de consommation mais un moratoire interdit l’exploration et la production. (Beaucoup d’infos dans l’Encylo : gaz de schiste)

 

La question : faut-il autoriser – à la condition de maîtriser la pollution de la fracturation hydraulique – les forages puis l’exploitation de gaz de schiste pour alléger notre facture énergétique ?

Je participe au débat

Partagez :
Envoyer un e-mail pour inviter un ami à participer au débat

100 commentaires Donnez votre avis
  1. Compte tenu du contexte actuel (guerre en Ukraine) peux-t-on imaginer une étude sérieuse sous contrôle de l’ADEME pour éviter toute catastrophe de pollution, en vue d’une exploitation partielle sous contrôle d’un organisme d’état existant ou à concevoir et de se dispenser temporairement des ressources en gaz russe.

  2. bonjour j’ai 84 ans j’ai grandi au pied d’un grasier en activité
    le charbon a été une grande richèsse ;certe des milliers de Mineurs l’ont payer de leurs vies,
    es que nos centrales atomique ne sont pas dangereuses..! Alors,

    exploiter le gaz de SCHISTE si c’est fait avec ingéniocité ,
    sans exagération,(user mais pas abuser)en expérimentation ,
    pourquoi pas …..

  3. Sagesse avant tout via changement de paradigme = SURVIE via ENERGIES non genergies non gaspillees : un exemple NON encore encourage par l ADEME
    l A D E M E : (Specialiste ici : )l HABITAT : ancien +nouveau
    la Qualite de l AIR inetrieur DEPANT de son IONISATION : de
    preference par DEPRESION AIR Exterieur /Interieur :Regeneration
    via grilles = SANTE OCCUPANTS ,+ le COCON ISOLATION MURS EXTERIEURS
    +cloisons Forte Densite =INERTIE THERMIQUE=forte Economies CALORIES
    LaVMC est POLLUANTE :prouve ,lePUY Cavadien Favorise Regeneration
    de l OXYGENE ,le SOLAIRE + Bois +Gaz =les Moins polluants ;maisons
    en BOIS et paille etc = doux reves Anti Ecolo vu gaspillage de ch
    auffage VU INERTIE GLOBALE ABSENTE = NON restituee la NUIT

  4. je suis contre. L’exploitation des gaz de schiste par fracture hydraulique est pratiquée massivement en Australie. Pour avoir toujours plus d’eau, l’eau des rivières est détournée ce qui a asséché année après année des territoires. la végétation s’est amoindrie quand les déserts n’ont pas pris le relais….Les températures ont donc augmenté sans l’action de la végétation et des arbres (leur « transpiration génère des nuages): on connait la triste suite……

    • les contestataires ont raison mais je me répète,
      user mais pas abuser ..

  5. La démocratie existe quand le peuple peut donner son avis qu’ils est questionné et que sa majorité et bien écouter sinon a quoi bon leurs demander leurs avis perso moi j’appelle sa la dictature même si elle ce cache derrière n’importe quoi et pas besoin de faire des mort pour être un dictateur il suffit de s’écouter soit même et de ne pas tenir conte des résultats de vote

Moi aussi je donne mon avis