Heureusement, afin que vous puissiez avoir les idées claires dans l’isoloir, ConsoGlobe.com va vous éclairer sur un sujet qui vous est cher, chers lecteurs : le développement durable.
Les énergies, au coeur du programme environnemental de chaque candidats
En matière d’énergies fossile, renouvelable et de nucléaire, les candidats prônent tous une société moins carbonée, mais y recourent par des procédés bien différents.
François Fillon propose de renforcer la taxe carbone, de développer le nucléaire et de mettre fin aux subventions des énergies renouvelables. Il entend assurer un prix plancher de 30 euros la tonne de CO2 sur le marché européen. Pro-nucléaire, il considère que le nucléaire est un atout économique stratégique pour l’indépendance de la France et refuse ainsi de fermer les réacteurs dont Fessenheim, s’opposant à la Loi de Transition Energétique pour la Croissance Verte (LTECV).
Le candidat LR souhaite prolonger la durée de l’exploitation des réacteurs existants de 40 à 60 ans. Son programme s’oriente également sur un fort investissement dans la recherche sur les réacteurs nucléaires de quatrième génération, le stockage de l’énergie nucléaire et les technologies de captage et de stockage de CO2. Concernant les énergies renouvelables, François Fillon souhaite supprimer les aides aux nouvelles installations éoliennes ou solaires, mais entend prolonger le crédit d’impôts, qui serait moins coûteux pour l’État selon lui.
À gauche et chez les écologistes, Benoît Hamon vise l’objectif de 50 % d’énergie renouvelable dès 2050 grâce à l’investissement public, la réorganisation d’EDF et le développement de projets européens. Le candidat PS entend mettre fin à l’avantage fiscal accordé au diesel et développer des bornes de recharge électrique sur l’ensemble du territoire. La recherche s’axerait sur l’autonomie des batteries pour voiture électrique.
Concernant les centrales nucléaires, il est favorable à une sortie progressive du nucléaire pour privilégier la transition vers les énergies vertes et renouvelables, ainsi qu’à une fermeture des centrales nucléaires les plus à risque et arrivant en fin de vie. Enfin, il met en avant la création d’unités de production d’énergies renouvelables territorialisées et locales sur la base d’un statut de sociétés coopératives d’intérêt collectif.
En accord avec Benoit Hamon sur la question du nucléaire, Jean-Luc Mélenchon prône l’abandon progressif et intégral du nucléaire et s’est fixé pour objectif 100 % d’énergies renouvelables d’ici 2050. Martine Billard, en charge du projet écologique de Jean-Luc Mélenchon, explique que « maintenir le nucléaire, c’est au contraire plus coûteux. Les coûts en matière de nucléaire sont systématiquement sous-estimés. Rien qu’en arrêtant le ‘grand carénage’, on fera 100 milliards d’euros d’économies ».
Jean-Luc Mélenchon a basé son programme sur le principe de la « règle verte » qui se définit selon ce dernier comme le fait « de ne pas prélever sur la nature davantage que ce qu’elle peut reconstituer ni produire plus que ce qu’elle peut supporter ». Le candidat de La France Insoumise entend faire adopter une loi-cadre qui engendrerait une « planification écologique, démocratique et articulant les niveaux national et local ». Pour mettre en musique l’ensemble, il propose la création d’une sorte de Commissariat général au plan ayant pour mission de gérer la fermeture des centrales et la gestion des énergies. C’est aussi dans ce cadre qu’il souhaite renationaliser EDF et Engis.
Emmanuel Macron entend, quant à lui, maintenir la loi sur la transition énergétique prévoyant une forte baisse de la part du nucléaire. Modéré sur cette question, il entend respecter les objectifs gouvernementaux en réduisant la part du nucléaire à 50 % d’ici 2025. Pour tenir l’objectif des 32 % d’énergies renouvelables en 2030 dans la consommation d’électricité, le candidat d’En Marche souhaite lancer des appels d’offres pour la production de 26.000 mégawatts, soit l’équivalent de six réacteurs. Concernant les énergies fossiles, le benjamin de la campagne veut poursuivre et aboutir à la convergence de la fiscalité entre essence et gasoil, ainsi qu’aider financièrement les particuliers qui achèteraient un véhicule propre en échange d’un diesel par une prime de 1.000 euros. C’est le retour du bonus-malus à l’achat.
Emmanuel Macron entend fermer en 5 ans des centrales électriques à charbon, mais il ne donne pas de précision sur une potentielle fermeture des centrales nucléaires (hormis celle de Fessenheim) affirmant attendre les conclusions de l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) de 2018. Emmanuel Macron veut lutter contre l’exploitation du gaz de schiste et les forages en mer en mettant fin aux permis accordés pour ces explorations d’hydrocarbures dans les eaux territoriales françaises. S’il souhaite stopper la production de gaz de schiste, le candidat entend malgré tout investir dans la recherche publique.
Marine Le Pen s’oppose à « l’écologie punitive, inutile et couteuse ». Elle veut lancer une deuxième transition énergétique en ayant pour objectif de réduire de 50 % la consommation d’hydrocarbures en 20 ans. Elle n’entend pas abandonner le nucléaire pour cela, mais le sécuriser et le moderniser. Pour cela, elle entend passer par une renationalisation d’EDF qui aurait pour mission de mettre en oeuvre la transition énergétique. La candidate FN se positionne contre la fermeture de Fessenheim et l’exploitation du gaz de schiste. Par ailleurs, elle définit trois priorités concernant les énergies renouvelables : le solaire, le biogaz, le bois-énergie, qu’elle entend développer massivement grâce au protectionnisme et aux commandes d’EDF. Enfin, elle soutient la filière de l’hydrogène.
Lire page suivante : biodiversité et agriculture, des éléments relégués au second plan
leurs programmes sont vraiment nazes, ce qu’il faut faire c’est mettre des panneaux solaires sur les toits de toutes les maisons de la France, fermer toutes les centrales nucléaires…
Consommer moins et arrêter de produire et d’acheter des trucs inutiles serait pas mal non plus !
Je n, irait pas voté pour la presidentiel ou la legislative.
Trop déçu de leurs magouilles ,ils ont seulement envie qu’, ont leurs donne les pouvoirs de détourné et de vidé les caisses de l, État et de ne pas être inquiétés des poursuites judiciaires.
Ont se croirait du temps du roi et de ses seigneurs .
Un petit 1789 ans ne ferait pas de mal .
Ils sont juste là pour se remplir les poches .????????et assoumir
Leurs orgueils de personnes responsables.
Les nucléocrates, banquiers et industriels vous remercient et vous félicitent de ne pas aller voter.
Grâce à vous, leurs actions dans le domaine de la dégradation durable peuvent se développer d’avantage avec votre assentiment.
Encore merci et bravo pour votre discernement et votre analyse pertinente.
C’est vrai que le programme de Mr Asselineau contient beaucoup de points positifs pour l’agriculture, comme son opposition aux OGM, la taxation des produits toxiques, la liberté de commercer les semences… redistribuer les aides plus équitablement en sortant de l’Europe, possibilité de renouer commercialement avec la Russie en sortant de l’OTAN… Le site de l’UPR d’Asselineau est le site le plus consulté des partis politiques !
incroyable qu’un site comme le votre relaye ce genre de sondage, il y 11 candidats dont le programme écologique de Mr Asselineau qui tient la route.(pas encore eu l’occasion de me renseigner sur les idées des « ptits candidat », sorry)