Vous avez envie de choisir un fournisseur d’électricité plus verte, mais comment s’y retrouver parmi toutes les offres et leurs prix ? La société Comwatt, spécialiste de l’autoproduction photovoltaïque et de la gestion intelligente des consommations d’énergie, et plusieurs fournisseurs d’électricité ont imaginé une nouvelle classification pour s’y retrouver plus facilement.
Créer un système de notation de la qualité verte pour tous les fournisseurs
Le saviez-vous ? La France compte en fait pas moins de 39 fournisseurs d’électricité différents. Chacun avec ses avantages, ses inconvénients, ses tarifs plus ou moins compréhensibles. Mais comment s’y retrouver ?
Comment s’y retrouver parmi les 39 fournisseurs d’électricité présents sur le marché français ? ©SANOOK NUK
Un TripAdvisor pour choisir son fournisseur d’électricité verte
C’est l’idée prônée par la société Comwatt : créer une classification de qualité, comme pour les restaurants ou les voyages, Tripadvisor ou le guide Michelin, afin de séparer le bon grain de l’ivraie(1).
« Avant nous n’avions pas le choix, le monde de l’électricité était simple, il y avait un fournisseur et un prix, explique la société dans un communiqué. Maintenant, avec l’arrivée de la concurrence, le marché s’est adapté aux besoins du citoyen mais il devient plus difficile de comparer les offres. Quelle est l’énergie la plus vertueuse ? Comment cela fonctionne ? »
Le saviez-vous ? – Dans « le grand chaudron de l’électricité, l’électron vert n’existe pas »
Même avec 39 compagnies différentes, nous sommes tous connectés au même réseau électrique, dans une même zone, la qualité de fourniture d’énergie sera la même, quel que soit le fournisseur. Alors, au fond, qu’est-ce qui fait la différence entre les offres de fournisseurs d’électricité ?
Selon les enquêtes d’opinion, les consommateurs classent ces critères par ordre d’importance décroissante :
- Le prix (forfait, abonnement, etc..)
- la marque
- L’origine de l’énergie (nucléaire, renouvelable, etc..)
- La qualité de service commercial du fournisseur.
L’origine de l’énergie reste un critère primordial pour le consommateur. ©Tonkinphotography
Pour s’y retrouver, un système de classification avec des étoiles pourrait être mis en place afin d’être vraiment à même de sélectionner une énergie vraiment meilleure pour la planète.
Cinq critères pour classifier toutes les offres en électricité
1 étoile correspondrait à une énergie produite avec des moyens générant du CO2 ou des déchets nucléaires.
2 étoiles, pourraient être attribuées à l’énergie produite avec des moyens non renouvelables (nucléaire, gaz, charbon), mais pour laquelle le fournisseur achèterait des certificats de garantie d’origine (GO) afin de compenser cela. Ces deux étoiles, équivalentes à la classification « Standard » de l’ADEME, représentent 95 % des offres vertes proposées par les grandes marques comme Engie ou EDF.
Pour obtenir 3 étoiles, il faudrait que, tous les ans, le fournisseur achète autant d’énergie renouvelable qu’il en vend. C’est notamment le cas de l’offre Enercoop par exemple. Ces 3 étoiles correspondent à la classification « Premium » de l’ADEME. Mais il est encore possible de faire mieux.
Pour décrocher quatre étoiles sur cinq, 100 % de l’énergie utilisée devrait provenir des énergies renouvelables et le fournisseur devrit s’assurer de la neutralisation carbone à 100 %. La production d’électricité devrait être obtenue sans ajouter de carbone dans l’atmosphère. Cela suppose de s’équiper, chez soi, d’une installation en autoconsommation associée à un gestionnaire d’énergie.
Pour résumer, environ 50 % de l’énergie consommée serait produite sur place, et l’énergie non produite sur place le serait par de petits producteurs d’énergie renouvelable locaux, sous contrat avec le fournisseur d’électricité.
La meilleure solution reste de s’équiper d’une installation en autoconsommation © anatoliy_gleb
Stade ultime : les offres 5 étoiles. En sus des conditions pour obtenir les 4 étoiles, il faudrait alors que 70 % de l’énergie soit produite de manière renouvelable et localement dans le quartier.
Mais cela supposerait un changement réglementaire en France. En effet, même si la loi le permet déjà, l’administration française interdit encore l’autoconsommation collective. Conséquence : « pour l’instant, seuls les propriétaires de maisons individuelles peuvent profiter de la baisse de prix de l’énergie solaire et les habitants des immeubles ne peuvent pas en profiter ».
Les gens sont subjugués par l’énergie renouvelable venant des panneaux solaires (tributaires du soleil), par les éoliennes (tributaires du vent), par l’énergie produite par le gaz des fermes (tributaire d’un projet onéreux à chaque ferme) alors qu’il serait si facile d’obtenir de l’énergie électrique 100 % PROPRE en utilisant la combinaison des énergies Gravité/Cinétique du passage des véhicules sur mes unités……. Il suffirait du passage de 1 voiture/minute pour obtenir une énergie de 10 Kw/h en continu 24h/24h – 7/7 jours. Mais de cela PERSONNE N’EST INTÉRESSÉ….. pourtant ça pourrait créer des emplois dans toute la France en produisant des bénéfices NON NÉGLIGEABLES !!!
Pourquoi ce critère de production « sur place » et autoconsommation ? L’électricité n’est pas un camion, ça ne pose pas de problème de la transporter dans des câbles à haute tension.
Au contraire, la production locale sera d’autant plus dépendante de la météo et des pics de demande, et aura plus facilement tendance à tomber.
Sans compter que le nucléaire émet autant voire moins de CO2 que l’éolien par exemple. Je rejoins totalement Kenny sur la mise au même niveau du charbon avec le nucléaire.
Le charbon au même niveau que le nucléaire ? quelle idée saugrenue !