Les nanoparticules au menu des organismes marins
Les nanoparticules ont été introduites dans les cosmétiques sans qu’aucune étude ne vienne vérifier leur innocuité, en eau douce ou salée.
Des premières études montrent pourtant que leur présence perturbe les organismes aquatiques. L’université de Wageningen a ainsi démontré que le comportement alimentaire et la reproduction des moules étaient perturbés.
Les tueurs de plancton
Il est difficile de généraliser étant donné que les conséquences seront différentes d’un organisme à l’autre. Néanmoins il est important de se rappeler que les nanoparticules peuvent franchir des barrières biologiques vu leur petite taille. Difficile donc d’exclure tout risque, selon l’Agence nationale de sécurité sanitaire en 2010. En attendant, les nanoparticules sont encore là et ont déjà des conséquences très concrètes sur la reproduction des poissons : certains donnent naissance à des bébés hermaphrodites et/ou ne pouvant se reproduire.
Une autre étude menée en 2010 montrait que le dioxyde de titane (TiO2) et l’oxyde de zinc (ZnO) tuent le plancton. Or le phytoplancton est nécessaire à notre survie, produisant entre 50 et 90 % de l’oxygène de la Terre. Depuis 1950, 40 % du phytoplancton ont déjà disparu.
Crème solaire, un danger pour le corail
La crème solaire est également un poison pour le corail.Outre le dioxyde de titane et l’oxyde de zinc, d’autres substances ont des effets concrets sur l’environnement marin. Il s’agit de l’Octyl-méthoxycinnamate (OMC), de l’Oxybenzone (BP-3) et du 4-méthylbenzylidène camphre (4-MBC), dont nous avons détaillé les effets dans le premier article sur les substances cachées dans les crèmes solaires.
Blanchissement du corail : réchauffement climatique et/ou crème solaire ?
Ces composants chimiques se retrouvent également dans l’océan et même à faible concentration tuent le corail en 96 heures. On s’est aperçu depuis quelques années que le blanchissement du corail s’était accéléré très fortement avec le développement du tourisme venant visiter les barrières de corail, du Belize et la Grande Barrière de corail australienne. Ce n’est pas la seule raison mais elle explique en grande partie que le problème ait pris une telle ampleur.
Environmental Health Perspectives a ainsi publié un article en 2008 parlant clairement de la question. Une étude a étudié l’impact direct des substances chimiques suspectes, qui contiennent des hormones agissant notamment sur les coraux, qu’ils tuent. Sachant qu’on retrouve ces produits chimiques dans les rivières et les eaux salées, il semble urgent de cesser de les utiliser, pour le bien-être des écosystèmes et notre santé.
A lire aussi :
illustration : © CC, Nongbri Family Pix
Pouvez-vous nous éclairer sur le passage suivant de la page 2 ?
« …Or le phytoplancton est nécessaire à notre survie, produisant entre 50 et 90 % de l’oxygène de la Terre. Depuis 1950, 40 % du phytoplancton ont déjà disparu. »
Si le phytoplancton produit à peu près 70% de l’oxygène de la Terre et que par déduction depuis 65 ans nous avons 28% d’O2 en moins cela voudrait-il dire que petit à petit nous nous asphyxerions sans nous en apercevoir ?
Simple hypothèse ou étude scientifique ?
Pouvez-vous également citez vos sources svp car ce que vous écrivez dans ce passage est assez anxiogène tout de même…
Merci !
Voir le site « Reporterre – Le phytoplancton va mal et tout le monde s’en fout. Tout le monde a tort »
70% de la surface de la planète est recouverte d’eau.
Le phytoplancton transforme le dioxyde de carbone en oxygène et assure + de la moitié de l’oxygène que nous respirons (le reste ce sont les forêts… qui subissent également une destruction massive !)
Il est aussi le premier maillon de la chaine alimentaire… donc déséquilibre dans la pyramide !
Les nanoparticules ne sont pas les seuls destructeurs, il faut y ajouter les pesticides, l’excès de CO2 qui acidifie les océans, et le réchauffement qui bouleverse les zones aquatiques…
Alors OUI, c’est anxiogène… comme vous dites, mais rassurez-vous, il est fort probable (pour moi c’est sur)qu’en 2100, nous ne soyons plus de ce monde… Triste consolation !
Qui se soucie des futures générations ? Vous, moi et… quelques écolos lucides ?
Surement pas les grandes industries, uniquement préoccupées par le bénéfice immédiat, mais aussi les consommateurs… pour les mêmes raisons.
Alors oui, bien sur, c’est une évidence, nous (l’humanité, qui porte si mal son nom !) sommes en train de scier la branche sur laquelle nous sommes assis !
Les peux blanches veulent bronzer et les peux noires veulent blanchir…
Dans les 2 cas, ils utilisent avec beaucoup d’application des produits qui agressent la peau (c’est leur problème) et l’environnement (là est le réel problème car il nous concerne tous).
Tout ça, pour ressembler à un idéal de beauté qui est à l’opposé de ce qu’ils sont. C’est pas dingo ?
L’homme n’a pas inventé les nanoparticules, elles sont la depuis que le monde est monde, il a juste trouvé comment les produire et certaines de leurs propriétés.
10 ou 20 jours de crème solaire par an présente moins de risque de ne pas se protéger.
Par contre, encore une fois, tout dépend de la marque du produit, certains produits bios sont moins nocifs et pour nous et pour la nature que d’autres produits (bio ou non).
Comme on ne les a pas inventées, il y avait déjà ces nanoparticules dans l’océan, la différence, c’est qu’on ne protège pas nos zones touristiques et de baignades. Alors si 800.000 vacanciers vont se baigner sur la même plage en un été, il ne faut pas s’étonner de voir la concentration en polluants ou es effets néfastes augmenter. Le problème ne vient pas de la crème…
Rien de mieux pour se protéger du soleil qu’une plaque de plomb de 5 cm d’épaisseur.
Toutefois, ce n’est pas très pratique.
Bien dit !
Entièrement de votre avis.
Cordialement
Quelle est l’alternative aux crèmes solaires à fort indice lorsqu’on est atteint d’un mélanome et qu’il faut se protéger ?
Certes il y a les vêtements anti-uv, mais pour le visage, les mains….
Bonjour !
La prudence reste de mise, bien entendu. Je vais y revenir dans le détail dans un prochain article mais quand vous n’avez pas d’autre choix que de vous exposer, il faut vous protéger. Le comportement de nombreux consommateurs est de vouloir passer de pâle à très bronzé en trois jours et c’est bien l’excès qu’il faut éviter avant tout. Il existe des crèmes solaires bio dont l’impact environnemental est plus limité. Elles font la peau blanche quand l’indice est plus fort, mais cela limite vraiment les dégâts.
Bonne journée !
Passez au Bio il y a tout ce qui est nécessaire, vêtement, cosmétique, crème solaire, alimentation, savon…
on dépense des fortunes pour savoir s’il y a ou s’il y a ey de la vie sur Mars et on détruit sans vergogne la
comme d’habitude, on me répond que c’est un doublon alros qu’il n’y a encore aucune commentaire et la moitié de mon mesdsage s’affiche san avoir eu le temps de valider ni d’inscrire mon nom et mon e mail ; suis-je interdite ?
Bonjour, personne n’est interdit. J’ai bien reçu votre e-mail, et j’ai demandé à l’équipe technique qui me répond que tout fonctionne correctement. Sur quel navigateur êtes-vous ? Peut-être le problème vient-il de là ?